注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我爱基民

我爱基民,如果我哪一天不爱了,那么我还是我吗。基金不是给天才的圣礼,基金是给凡人

 
 
 

日志

 
 
关于我

本人搜狐博客http://afxcafxc.blog.sohu.com/

网易考拉推荐

广发啊广发:哥们,您坦诚点成不?  

2006-10-29 14:23:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

广发啊广发:哥们,您坦诚点成不?

  (首先申明:本人与广发没有任何瓜葛,也没有任何恩怨。写本文纯粹是旁观者言。)

  今天,凡“基民”、“股民”大概已经没有不知道“飞机门事件”的了。本来这事情是由华安老总东窗事发引起的,又据说是“因涉嫌个人违纪”,不关其他公司的事。但偏偏市场上又有连带关于“广发公司”极其总监个人的传闻出来,所以事情就复杂了。本来,它的总监并不像外面传闻一样“被协助调查”,还是好好地坐在他的写字楼里,完全可以遵照鲁迅的教导“走自己的路,让人家去说吧”,或如民间谚语所曰“聋子不听狗叫”。但偏偏广发做了一连串画蛇添足的所谓“回应”,而这些“蛇足”又有点“马脚”的味道。事情才大了起来。在这种情况下,即便你是旁观者,也忍不住不得不说一些话了。

  据我所知,上述广发传闻是10月中旬开始的。归纳一下,广发对此事有代表性的“回应”大体体现为三种意见。

  第一,是由投资总监在个人博客上做的两个日志,一个是《都是飞机惹的祸》,另一个叫《问心无愧 投资洪都航空的过程或与大家分享》。其代表性语言是,在谈到基金投资时说,“充满了不确定,没有人知道结果到底会是什么”;“我那时并不认为这是一只将在未来三年内上涨八倍的股票,因为我根本想不到酒的价格会涨,也想不到市场将会完全认同消费类股票”;“但未来是怎样呢?这些企业能否转型成功,是否会象当初国家投资的家电企业那样在市场中落败;洪都的飞机是否能象期望的一样,配备到部队或者出口;市场如何面对军工这样透明性很低的企业;投资者又能否接受科技类公司特有的高波动性。这些题的答案并不是没有,只是它们都在未来。”;“首先是这只股票是一只很有争议的股票,许多投资者对这只股票过去不良的治理结构记录仍然记忆深刻”……我摘录的这些话,就是你怎么对照原文看,就说明投资理念和基金决策过程来说,也不存在任何断章取义的问题。

  第二,"对于广发基金被调查的传闻,广发基金公司总经理林传辉日前告诉记者,这纯属捏造。而对于“联合坐庄”的传闻,林传辉表示,这更不可能。林传辉透露,当“洪都航空”股价出现较大异动之后,上周末他已主动向证监会汇报公司各基金“洪都航空”股票交易记录及买卖持仓情况,有关部门确认其所有交易、持仓过程并无违法、违规情况。"--摘自10月25日"新浪\财经纵横。


  第三,“值得注意的是,同由基金经理何震操刀的广发稳健和广发策略优选,在第三季度中,对洪都航空也采取了反向操作。”;“对此,内部人士向记者表示,广发策略优选在第三季度买入洪都航空,是看好这个行业,将之作为新基金行业配置的一部分,而同期广发稳健基金的反向操作则是由于在洪都航空的市值上涨以后,该股市值占基金股票仓位比例过大,因此进行适当地减持,并不代表已不看好这只股票。”——摘自10月27日 新浪\财经纵横。

  从上述“回应”看,关于“飞机门事件”的有些问题确实是应当受到质疑的。

  一、从投资总监的嘴巴那里能够想到一些什么,我已经在拙作<<朱平:你到底想说什么???>>里做了详尽的分析。主要说了两层意思:一是,从基金投资于"洪都航空"的过程来看,是怎么来说明"通过投资于具有高成长性的小市值公司股票,以寻求资本的长期增值("广发小盘"<招募书>语)"的投资理念的呢?二是,从基金运作过程来看,广发到底追求的是价值投资还是"庄家"模式?

  二、换仓的“表示”能够说明什么?从广发三季度的季报来看,确实发生了该公司一只基金出货、另一只基金进货的情况,公司层面多次澄清说,这是一种正常的加仓、减仓行为。我们姑且相信这一说法的可靠性,但用三季度的数字能够说明什么问题呢?看过“洪都航空”盘面的人都知道,600316的第一次异动始于6月29日,之后一路下滑,至三季度末被拉升。再一次异动在10月16日确认华安事发前夕,也就是10月12日;更令人费解的是,在10月23日以后,大部分股评专家都认为经过深度调整,“洪都航空”价格已经“企稳”,广发更是通过多种渠道进行辟谣。就在这时候,10月27日又历经一个“跌停”。从“飞机门事件”到目前为止,“洪都航空”整整下跌了将近40%!所以说,真正的“异动”发生在10月份而不是三季度,既然整个事情发生在三季度以后,那么,我们就不禁要问,广发目前的仓位结构又如何呢?

  三、广发,你是谁?世界上发生了一些与自己有关的事情,一些片面的舆论对自己造成一些负面影响,从为投资者和公司发展计,进行一些澄清性质的露面,是可以也是应该理解的。还有,从遵守法律、投资合约以及商业机密的角度,我们既没必要也不能要求基金随时公布自己的投资组合。但有一点必须明确,基金管理公司作为基金管理人并不是基金的所有人,所有人是基金持有人。所以,基金管理人应该为基金份额持有人的利益负责。从这个角度讲,对于发生了重大事项,被传为“联合坐庄”这么严重的牵涉到了公司信任的问题时,你总经理仅仅向有关管理层汇报,又不把管理层确认你的交易极其过程合法、合规的认定书书面昭告与众,更不从正面渠道,而是躲躲闪闪、遮遮掩掩地这里那里“放风”,把你的主人(持有人)搞得一头雾水,是太让人匪夷所思了。说句难听的话,这跟你老婆怀疑你不忠,你却跑去向婚姻登记机关或民事审判庭或你的同事证明自己的清白有何两样呢?

  说了这么多,总的来说,我个人跟广发一样都是为持有人谋利益(但愿如此),只不过,公司做的是实事,我做的是虚事,出发点应该是一致的。不管虚实,我要说的是,既然这样,为了避免公司和持有人可能受到的伤害,那大家就都坦诚一点好吗?

  评论这张
 
阅读(195)| 评论(9)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017